Was ist los bei Hamster
Was gerade bei XHamster los ist
Das Löschen der Storys, das Abschalten der Downloadmöglichkeit von Videos und das Unterbinden des Hochladens von Fotos sowie das teilweise Löschen von Fotos und Deaktivieren von Videos dürften Maßnahmen sein, um das Schicksal anderer Plattformen wie X*Tube und Porn*Hub hier gerade noch zu vermeiden.
Denen hatten im Nachgang zu einem Artikel in der New York Times vom 4. Dezember VISA und MasterCard die Verträge gekündigt und ihnen damit faktisch die Geschäftsgrundlage entzogen. In einer Blitzaktion löschte Porn*Hub die über 10 Millionen Videos aller nicht mit Adresse verifizierten User. X*Tube zog nach und machte auch alle Accounts platt, entzog sämtliche Upload-Rechte.
https://www.spiegel.de/netzwelt/mastercard-und-visa-verweigern-zahlungsverkehr-droht-porno-webseiten-das-aus-a-0cf4afce-02d0-40b6-8ef9-7e26d3454227
Auf der Plattform hier selbst gibt es lediglich ein einziges Statement zu den Veränderungen:
We are currently reviewing our internal processes to make sure that xHamster provides a safe and pleasant experience. While this process is underway, certain functions have been disabled for the time being. We will keep you updated on the progress.
https://xhamster.com/users/xhamster
In einem Artikel von VICE aber wird der Vize-Präsident von XHamster wie folgt zitiert:
Ein technischer Fehler ist das aber nicht, wie xHamster-Vizechef Hawkins gegenüber VICE bestätigt. Stattdessen ist es eine von mehreren Maßnahmen, um Inhalte auf xHamster besser zu überprüfen. "Wir nehmen uns die Zeit, eine Pause zu machen und neu zu bewerten", schreibt Hawkins. "Das bedeutet, dass wir bestimmte Funktionen komplett abschalten, bis wir eine bessere Lösung gefunden haben." (...) "Ich möchte nicht zu sehr ins Detail gehen", schreibt Hawkins. Je mehr xHamster über die Einschränkungen spreche, desto mehr würden Leute versuchen, sie zu umgehen. "Ich denke, sobald wir in der Lage sind, festzustellen, was effektiv ist, können wir vielleicht ein bisschen mehr reden."
https://www.vice.com/de/article/93wdvz/nach-vice-recherchen-xhamster-stoppt-anonyme-foto-uploads
Warum Fotos teilweise gelöscht und nicht mehr hochgeladen können
Bei den Fotos scheint der Review-Prozess unzureichend organisiert zu sein. Es soll weltweit nur 100 freiwillige Reviewer geben, die zudem die Ansage gehabt haben sollen, im Zweifel lieber freizugeben als zu blocken.
https://www.vice.com/de/article/akdzdp/inside-xhamster-undercover-im-loeschteam-der-pornoseite
Meine Vermutung: weil es nicht zu bewältigen ist, innerhalb kürzester Zeit mit so wenig Manpower 5,5 Millionen Fotos erneut visuell zu überprüfen, wurden ganze Galerien anhand bestimmter Inhalte ihres Titels ausgefiltert und gelöscht, wenn bestimmte Wörter mit einer erhöhten Wahrscheinlichkeit erwarten lassen, dass sich in der Galerie z. B. Bilder Minderjähriger oder heimlich gefilmter Personen befinden.
Bei mir war (nur) eine Sammlung von Fotos früherer Öffentlicher WCs betroffen. Im Titel kam "Toilet" vor. Und siehe da: sucht man nach Fotos mit "toilet", ist nur noch gähnende Leere zu finden.
https://xhamster.com/photos/search/toilet#search
Wie wenig zielgerichtet und damit letztlich sinnlos das Löschen anhand von Wörtern wie "toilet" (auch betroffen waren z. B. "teen" und "spy") war, ist auch gut an den Favoriten eines anderen Users zu erkennen. Er hat in seiner Sub-Sammlung "Toilet & Urinal Fun" 126 Videos Dritter favorisiert. Alle sehr ähnlichen Inhaltes, viele davon sogar heimlich aufgenommen. Aber deaktiviert wurden lediglich die Videos, die "toilet" in Titel oder Tag trugen. Die andere, in großen Teilen unzulässige, weil heimlich gefilmte Hälfte blieb und ist weiterhin online:
https://xhamster.com/users/hape15/favorites/videos/5f7861bc88ae21221d5c6736-collection
Und das Hochladen von Fotos dürfte ausgesetzt sein, weil der Review-Prozess derzeit untauglich zu sein scheint. Denn es mangelt ja nicht nur an dessen Qualität, sondern die Überprüfung erfolgte - anders als bei Videos - erst nach der Veröffentlichung. In der Zeit zwischen dem Hochladen, das zu einer sofortigen Veröffentlichung führte, und der mehr oder minder guten Überprüfung im Nachhinein konnte also schlimmstes Zeug wenigstens für einen überschaubaren Zeitraum völlig unkontrolliert weltweit sichtbar sein. Diese für den Hamster rechtlich schwierige Schwachstelle im Überprüfungs-Prozess dürfte die Admins bewogen haben, den Upload von jetzt auf gleich komplett zu unterbinden.
Wer dennoch weiterhin Fotos veröffentlichen will, kann das tun. Aber er muss sich dann als Creator anmelden, was das Einsenden von Fotos z. B. des Personalausweises und die Angabe einer Bankverbindung erfordert. Wenn dann Rechtswidriges online geht, kann XHamster die Schuld weiterschieben auf den Uploader.
Cave: Der Foto-Upload funktioniert wirklich NUR über einen Creator-Account! Das Einsenden eines Gesichts-Fotos, um ein "Community-User" (früher "verified user") zu werden, reicht ebenso nicht aus, wie einen kostenpflichtigen "Premium"-Account anzulegen!
Warum Videos gelöscht und nicht mehr heruntergeladen werden können
Das Löschen dürfte ebenso automatisiert erfolgt sein wie bei den Fotos. Nur scheint hier anhand der Tags gefiltert worden zu sein. Von meinen 23 Videos (alle selbst aufgenommen ohne Verletzung irgendwelcher Rechte) trugen sechs den Tag "gay toilet". Genau diese sechs wurden zurückgestellt und befinden sich jetzt "in conversion".
Eine inhaltliche Überprüfung ist also augenscheinlich nicht vorgenommen worden. Diese scheint jetzt aber Stück für Stück nachgeholt zu werden, denn ich kenne einen User, dessen gesperrte Videos wieder online gegangen sind. Sie erscheinen dann als "just added", behalten aber den alten Stand des Abruf-Zählers und auch alle vorherigen Kommentare.
Das Unterbinden des Downloads dürfte verhindern sollen, dass zig Kopien gezogen werden und immer wieder hochgeladen werden können, auch wenn das "Original" schon wegen Rechteverletzungen gelöscht worden ist. Auch hier scheint XHamster seinem Review-Prozess also selbst nicht recht zu trauen. Wirklich greifen kann diese Maßnahme aber ja nicht, so lange es Programme gibt, die die Sperre leicht umgehen können.
Warum sind die Storys weg?
Hier wird es nun leider nur noch Kaffeesatz-Leserei. Ich führe den Rundumschlag bei den Stories darauf zurück, dass Texte nur sehr schwer zu prüfen sind. Einen Text wie diesen von vorne bis hinten zu lesen, um ihn auf Regel-Konformität zu untersuchen, dauert einfach zu lange. Und ein automatisches Filtern anhand bestimmter Wörter dürfte schwierig sein in Anbetracht der unzähligen Sprachen, in denen die Beiträge verfasst sein können. Eine Filterliste für Tibetisch? Unwahrscheinlich.
Völlig unverständlich erscheint es mir aber, dass nur die Story-Sektion komplett gelöscht wurde. Vor den Änderungen gab es die Unterteilung in "Posts" und "Stories". Dabei gab es zwei Unterschiede: einerseits brauchten "Storys" eine Mindestzahl an Zeichen, und andererseits konnte man "Storys" im Gegensatz zu "Posts" als Leser mit einem Daumen hoch/runter bewerten.
Von meinen Texten hat nur der überlebt, den ich versehentlich als "Post" veröffentlicht hatte. Er unterschied sich inhaltlich und auch von der Länge her nicht von den anderen, jetzt gelöschten Texten. Und es lassen sich weiterhin Texte hochladen, die dann auch sofort beim Klick online sind. Nur eben jetzt unter dem Label "Post" statt "Story". Wo versteckt sich bloß der Sinn des Löschens der Stories?
Hoffnung, dass die Texte und Fotos wieder aufleben werden, so wie das bei den Videos zu sein scheint, brauchen wir aber wohl nicht zu haben. Ein User schickte mir die Antwort auf eine Support-Anfrage weiter. Dort hieß es, man bedauere, gelöschte Inhalte nicht wiederherstellen zu können, da man keine Kopien vorhalte. Wech ist wech ...
----------------------------
Nachtrag 12. Januar 2021:
1.) Bislang bekamen wir den Stempel verified, wenn wir ein Video oder Foto hochluden, das unser Gesicht zusammen mit einem Zettel zeigte, auf dem unser Username steht. Nun hat sich der Hamster umentschieden: statt verified user nennen sie uns jetzt (nur) noch community user.
2.) Ich hatte stets, wenn ich etwas zu meinen Favoriten hinzufügte, auch einen Daumen hoch geklickt. Doch alle meine Votings sind gelöscht worden. Spannend daran: es sind nicht sämtliche Counter auf Null gesetzt worden. Sie müssen also User-basiert vorgegangen sein. Aber warum haben sie ausgerechnet meine Votings gelöscht? Es bleibt ein großes Rätsel, was die da gerade tun.
----------------------------
Nachtrag 15. Januar 2021:
Nachdem ich anfänglich eine ganze Galerie mit 300 Fotos verloren hatte, fällt mir nun auf, dass in einer anderen Galerie einzelne Fotos gelöscht worden sind. Zwei davon zeigten ein öffentliches WC von innen und außen; reine Architektur-Fotos ohne jedes Körperteil. Da sich Fotos ja nicht gesondert betiteln oder taggen ließen, vermute ich, dass auch anhand von Stichwörtern in den Kommentaren gelöscht worden sein muss.
----------------------------
Nachtrag 18. Januar 2021:
Der User Mann_mit_Bauch stellte in seinem Profil die Frage Eure Meinung: "Creator" werden?
Ich habe mir dazu ein paar Gedanken gemacht und sie in den Kommentaren zu seinem Blog-Beitrag gepostet. Zusammenfassung: ich jetzt nicht. Details siehe hier:
https://xhamster.com/posts/10100181
Zweiter Nachtrag 18. Januar 2021:
Das ist jetzt ebenso interessant wie neu für mich! Ich hatte, bevor ich diesen Nachtrag postete, einen zweiten, ebenfalls längeren Kommentar bei Mann_mit_Bauch hinterlassen. Dieser wurde mir nach dem Absenden auch ohne jedes Gemecker angezeigt. Aber beim Aktualisieren seines Profils war er plötzlich nicht mehr sichtbar. Das Gleiche passierte, als ich ein zweites Mal versuchte, einen ähnlichen Text bei ihm zu posten. Bin ja gespannt, ob mein zweiter Versuch "durchgeht", wenn ich ihn hier in meinen eigenen Beitrag einfüge.
Na toll - da hatte ich eben eine ellenlange Antwort-Antwort verfasst, doch nun ist sie nicht zu sehen. :-(
Also noch mal die Kurzfassung: Dank für deinen Dank - es freut mich, dass du meinen Beitrag gelesen und auch noch auf ihn geantwortet hast. Ist ja nicht die Regel hier.
Zum Thema Reaktivierung von "gelöschten" Galerien:
Der User The_Libertine gibt auf dem Hamster-Profil an, dass seine gelöschten Galerien auf Nachfrage reaktiviert worden seien. Allerdings hatte The_Libertine einen (mittlerweile wohl von eigenener Hand gelöschten) Profiltext, der mich skeptisch werden ließ. Psychisch und physisch eingeschränkter Multimillionär mit zig Luxus-Kutschen in der Garage und vier Hochschulabschlüssen. Na ja - wer's glaubt. Und auch die anderen Beiträge von The_Libertine auf dem Hamster-Profil wirken irgendwie "schräg".
https://xhamster.com/users/xhamster#comment-139734908
Zum Thema Datensicherheit:
Gerade eben lief auf Phoenix die Wiederholung der ZDF-Doku "Gestohlene Identität - Auf der Spur der Online-Betrüger".
https://www.zdf.de/dokumentation/zdfzoom/zdfzoom-gestohlene-identitaet---auf-der-spur-der-online-betrueger-100.html
Wäre für einen Creator-Account nur die Angabe meiner Adresse erforderlich, könnte ich damit noch leben und es sogar verstehen. Aber gerade die Kombination mit meinen Bankdaten, die die ja nur brauchen, um mir ein paar Cent ihrer Klick-Einnahmen durch meine Clips zukommen zu lassen, macht die Nummer zu brisant für mich.
Klar - wir mussten diese brisante Kombination schon lange dutzendfach offenbaren, wenn wir die Bequemlichkeit des Online-Handels nutzen wollen. Aber mir stellte sich dabei immer die Frage, WEM ich diese Kombination offenbare, wem ich so einigermaßen vertrauen zu können glaubte. Doch der Hamster gehört für mich derzeit definitiv nicht dazu.
Das Löschen der Storys, das Abschalten der Downloadmöglichkeit von Videos und das Unterbinden des Hochladens von Fotos sowie das teilweise Löschen von Fotos und Deaktivieren von Videos dürften Maßnahmen sein, um das Schicksal anderer Plattformen wie X*Tube und Porn*Hub hier gerade noch zu vermeiden.
Denen hatten im Nachgang zu einem Artikel in der New York Times vom 4. Dezember VISA und MasterCard die Verträge gekündigt und ihnen damit faktisch die Geschäftsgrundlage entzogen. In einer Blitzaktion löschte Porn*Hub die über 10 Millionen Videos aller nicht mit Adresse verifizierten User. X*Tube zog nach und machte auch alle Accounts platt, entzog sämtliche Upload-Rechte.
https://www.spiegel.de/netzwelt/mastercard-und-visa-verweigern-zahlungsverkehr-droht-porno-webseiten-das-aus-a-0cf4afce-02d0-40b6-8ef9-7e26d3454227
Auf der Plattform hier selbst gibt es lediglich ein einziges Statement zu den Veränderungen:
We are currently reviewing our internal processes to make sure that xHamster provides a safe and pleasant experience. While this process is underway, certain functions have been disabled for the time being. We will keep you updated on the progress.
https://xhamster.com/users/xhamster
In einem Artikel von VICE aber wird der Vize-Präsident von XHamster wie folgt zitiert:
Ein technischer Fehler ist das aber nicht, wie xHamster-Vizechef Hawkins gegenüber VICE bestätigt. Stattdessen ist es eine von mehreren Maßnahmen, um Inhalte auf xHamster besser zu überprüfen. "Wir nehmen uns die Zeit, eine Pause zu machen und neu zu bewerten", schreibt Hawkins. "Das bedeutet, dass wir bestimmte Funktionen komplett abschalten, bis wir eine bessere Lösung gefunden haben." (...) "Ich möchte nicht zu sehr ins Detail gehen", schreibt Hawkins. Je mehr xHamster über die Einschränkungen spreche, desto mehr würden Leute versuchen, sie zu umgehen. "Ich denke, sobald wir in der Lage sind, festzustellen, was effektiv ist, können wir vielleicht ein bisschen mehr reden."
https://www.vice.com/de/article/93wdvz/nach-vice-recherchen-xhamster-stoppt-anonyme-foto-uploads
Warum Fotos teilweise gelöscht und nicht mehr hochgeladen können
Bei den Fotos scheint der Review-Prozess unzureichend organisiert zu sein. Es soll weltweit nur 100 freiwillige Reviewer geben, die zudem die Ansage gehabt haben sollen, im Zweifel lieber freizugeben als zu blocken.
https://www.vice.com/de/article/akdzdp/inside-xhamster-undercover-im-loeschteam-der-pornoseite
Meine Vermutung: weil es nicht zu bewältigen ist, innerhalb kürzester Zeit mit so wenig Manpower 5,5 Millionen Fotos erneut visuell zu überprüfen, wurden ganze Galerien anhand bestimmter Inhalte ihres Titels ausgefiltert und gelöscht, wenn bestimmte Wörter mit einer erhöhten Wahrscheinlichkeit erwarten lassen, dass sich in der Galerie z. B. Bilder Minderjähriger oder heimlich gefilmter Personen befinden.
Bei mir war (nur) eine Sammlung von Fotos früherer Öffentlicher WCs betroffen. Im Titel kam "Toilet" vor. Und siehe da: sucht man nach Fotos mit "toilet", ist nur noch gähnende Leere zu finden.
https://xhamster.com/photos/search/toilet#search
Wie wenig zielgerichtet und damit letztlich sinnlos das Löschen anhand von Wörtern wie "toilet" (auch betroffen waren z. B. "teen" und "spy") war, ist auch gut an den Favoriten eines anderen Users zu erkennen. Er hat in seiner Sub-Sammlung "Toilet & Urinal Fun" 126 Videos Dritter favorisiert. Alle sehr ähnlichen Inhaltes, viele davon sogar heimlich aufgenommen. Aber deaktiviert wurden lediglich die Videos, die "toilet" in Titel oder Tag trugen. Die andere, in großen Teilen unzulässige, weil heimlich gefilmte Hälfte blieb und ist weiterhin online:
https://xhamster.com/users/hape15/favorites/videos/5f7861bc88ae21221d5c6736-collection
Und das Hochladen von Fotos dürfte ausgesetzt sein, weil der Review-Prozess derzeit untauglich zu sein scheint. Denn es mangelt ja nicht nur an dessen Qualität, sondern die Überprüfung erfolgte - anders als bei Videos - erst nach der Veröffentlichung. In der Zeit zwischen dem Hochladen, das zu einer sofortigen Veröffentlichung führte, und der mehr oder minder guten Überprüfung im Nachhinein konnte also schlimmstes Zeug wenigstens für einen überschaubaren Zeitraum völlig unkontrolliert weltweit sichtbar sein. Diese für den Hamster rechtlich schwierige Schwachstelle im Überprüfungs-Prozess dürfte die Admins bewogen haben, den Upload von jetzt auf gleich komplett zu unterbinden.
Wer dennoch weiterhin Fotos veröffentlichen will, kann das tun. Aber er muss sich dann als Creator anmelden, was das Einsenden von Fotos z. B. des Personalausweises und die Angabe einer Bankverbindung erfordert. Wenn dann Rechtswidriges online geht, kann XHamster die Schuld weiterschieben auf den Uploader.
Cave: Der Foto-Upload funktioniert wirklich NUR über einen Creator-Account! Das Einsenden eines Gesichts-Fotos, um ein "Community-User" (früher "verified user") zu werden, reicht ebenso nicht aus, wie einen kostenpflichtigen "Premium"-Account anzulegen!
Warum Videos gelöscht und nicht mehr heruntergeladen werden können
Das Löschen dürfte ebenso automatisiert erfolgt sein wie bei den Fotos. Nur scheint hier anhand der Tags gefiltert worden zu sein. Von meinen 23 Videos (alle selbst aufgenommen ohne Verletzung irgendwelcher Rechte) trugen sechs den Tag "gay toilet". Genau diese sechs wurden zurückgestellt und befinden sich jetzt "in conversion".
Eine inhaltliche Überprüfung ist also augenscheinlich nicht vorgenommen worden. Diese scheint jetzt aber Stück für Stück nachgeholt zu werden, denn ich kenne einen User, dessen gesperrte Videos wieder online gegangen sind. Sie erscheinen dann als "just added", behalten aber den alten Stand des Abruf-Zählers und auch alle vorherigen Kommentare.
Das Unterbinden des Downloads dürfte verhindern sollen, dass zig Kopien gezogen werden und immer wieder hochgeladen werden können, auch wenn das "Original" schon wegen Rechteverletzungen gelöscht worden ist. Auch hier scheint XHamster seinem Review-Prozess also selbst nicht recht zu trauen. Wirklich greifen kann diese Maßnahme aber ja nicht, so lange es Programme gibt, die die Sperre leicht umgehen können.
Warum sind die Storys weg?
Hier wird es nun leider nur noch Kaffeesatz-Leserei. Ich führe den Rundumschlag bei den Stories darauf zurück, dass Texte nur sehr schwer zu prüfen sind. Einen Text wie diesen von vorne bis hinten zu lesen, um ihn auf Regel-Konformität zu untersuchen, dauert einfach zu lange. Und ein automatisches Filtern anhand bestimmter Wörter dürfte schwierig sein in Anbetracht der unzähligen Sprachen, in denen die Beiträge verfasst sein können. Eine Filterliste für Tibetisch? Unwahrscheinlich.
Völlig unverständlich erscheint es mir aber, dass nur die Story-Sektion komplett gelöscht wurde. Vor den Änderungen gab es die Unterteilung in "Posts" und "Stories". Dabei gab es zwei Unterschiede: einerseits brauchten "Storys" eine Mindestzahl an Zeichen, und andererseits konnte man "Storys" im Gegensatz zu "Posts" als Leser mit einem Daumen hoch/runter bewerten.
Von meinen Texten hat nur der überlebt, den ich versehentlich als "Post" veröffentlicht hatte. Er unterschied sich inhaltlich und auch von der Länge her nicht von den anderen, jetzt gelöschten Texten. Und es lassen sich weiterhin Texte hochladen, die dann auch sofort beim Klick online sind. Nur eben jetzt unter dem Label "Post" statt "Story". Wo versteckt sich bloß der Sinn des Löschens der Stories?
Hoffnung, dass die Texte und Fotos wieder aufleben werden, so wie das bei den Videos zu sein scheint, brauchen wir aber wohl nicht zu haben. Ein User schickte mir die Antwort auf eine Support-Anfrage weiter. Dort hieß es, man bedauere, gelöschte Inhalte nicht wiederherstellen zu können, da man keine Kopien vorhalte. Wech ist wech ...
----------------------------
Nachtrag 12. Januar 2021:
1.) Bislang bekamen wir den Stempel verified, wenn wir ein Video oder Foto hochluden, das unser Gesicht zusammen mit einem Zettel zeigte, auf dem unser Username steht. Nun hat sich der Hamster umentschieden: statt verified user nennen sie uns jetzt (nur) noch community user.
2.) Ich hatte stets, wenn ich etwas zu meinen Favoriten hinzufügte, auch einen Daumen hoch geklickt. Doch alle meine Votings sind gelöscht worden. Spannend daran: es sind nicht sämtliche Counter auf Null gesetzt worden. Sie müssen also User-basiert vorgegangen sein. Aber warum haben sie ausgerechnet meine Votings gelöscht? Es bleibt ein großes Rätsel, was die da gerade tun.
----------------------------
Nachtrag 15. Januar 2021:
Nachdem ich anfänglich eine ganze Galerie mit 300 Fotos verloren hatte, fällt mir nun auf, dass in einer anderen Galerie einzelne Fotos gelöscht worden sind. Zwei davon zeigten ein öffentliches WC von innen und außen; reine Architektur-Fotos ohne jedes Körperteil. Da sich Fotos ja nicht gesondert betiteln oder taggen ließen, vermute ich, dass auch anhand von Stichwörtern in den Kommentaren gelöscht worden sein muss.
----------------------------
Nachtrag 18. Januar 2021:
Der User Mann_mit_Bauch stellte in seinem Profil die Frage Eure Meinung: "Creator" werden?
Ich habe mir dazu ein paar Gedanken gemacht und sie in den Kommentaren zu seinem Blog-Beitrag gepostet. Zusammenfassung: ich jetzt nicht. Details siehe hier:
https://xhamster.com/posts/10100181
Zweiter Nachtrag 18. Januar 2021:
Das ist jetzt ebenso interessant wie neu für mich! Ich hatte, bevor ich diesen Nachtrag postete, einen zweiten, ebenfalls längeren Kommentar bei Mann_mit_Bauch hinterlassen. Dieser wurde mir nach dem Absenden auch ohne jedes Gemecker angezeigt. Aber beim Aktualisieren seines Profils war er plötzlich nicht mehr sichtbar. Das Gleiche passierte, als ich ein zweites Mal versuchte, einen ähnlichen Text bei ihm zu posten. Bin ja gespannt, ob mein zweiter Versuch "durchgeht", wenn ich ihn hier in meinen eigenen Beitrag einfüge.
Na toll - da hatte ich eben eine ellenlange Antwort-Antwort verfasst, doch nun ist sie nicht zu sehen. :-(
Also noch mal die Kurzfassung: Dank für deinen Dank - es freut mich, dass du meinen Beitrag gelesen und auch noch auf ihn geantwortet hast. Ist ja nicht die Regel hier.
Zum Thema Reaktivierung von "gelöschten" Galerien:
Der User The_Libertine gibt auf dem Hamster-Profil an, dass seine gelöschten Galerien auf Nachfrage reaktiviert worden seien. Allerdings hatte The_Libertine einen (mittlerweile wohl von eigenener Hand gelöschten) Profiltext, der mich skeptisch werden ließ. Psychisch und physisch eingeschränkter Multimillionär mit zig Luxus-Kutschen in der Garage und vier Hochschulabschlüssen. Na ja - wer's glaubt. Und auch die anderen Beiträge von The_Libertine auf dem Hamster-Profil wirken irgendwie "schräg".
https://xhamster.com/users/xhamster#comment-139734908
Zum Thema Datensicherheit:
Gerade eben lief auf Phoenix die Wiederholung der ZDF-Doku "Gestohlene Identität - Auf der Spur der Online-Betrüger".
https://www.zdf.de/dokumentation/zdfzoom/zdfzoom-gestohlene-identitaet---auf-der-spur-der-online-betrueger-100.html
Wäre für einen Creator-Account nur die Angabe meiner Adresse erforderlich, könnte ich damit noch leben und es sogar verstehen. Aber gerade die Kombination mit meinen Bankdaten, die die ja nur brauchen, um mir ein paar Cent ihrer Klick-Einnahmen durch meine Clips zukommen zu lassen, macht die Nummer zu brisant für mich.
Klar - wir mussten diese brisante Kombination schon lange dutzendfach offenbaren, wenn wir die Bequemlichkeit des Online-Handels nutzen wollen. Aber mir stellte sich dabei immer die Frage, WEM ich diese Kombination offenbare, wem ich so einigermaßen vertrauen zu können glaubte. Doch der Hamster gehört für mich derzeit definitiv nicht dazu.
4 years ago
