La culture du viol

Nous vous avions parlé il y a quelques temps du slut-shaming ; continuons sur ce thème avec la culture du viol.

La culture du viol décrit un environnement social et médiatique dans lequel les v******es sexuelles trouvent des justifications, des excuses, sont simplement banalisées, voire acceptées. C’est par exemple un environnement qui culpabilise les femmes quant à leurs tenues et leur apparence. Dire (ou penser) qu’une femme victime de viol qui se balade seule le soir en talons et en mini-jupe “l’a bien cherché”, c’est faire peser sur la victime la responsabilité du crime – car le viol est un crime, n’est-ce pas (ce petit rappel est important pour la suite).

Remarquez l’omniprésence, dans notre société, d’éléments appartenant à la culture du viol. Le slut-shaming donc, pratiqué par les hommes et les femmes, en est un composant. On trouve également énormément de références dans le porno, où la domination absolue du mâle est récurremment mise en scène. Nombre de films (cinéma, séries) mettant en scène un personnage principal féminin sont construits sur le schéma “**** and Revenge” (viol et vengeance), comme dans Kill Bill 1 par exemple. L’histoire est identique : l’héroïne commence par être agressée/violée/torturée, dans un 2ème temps elle se reconstruit et prépare sa vengeance, puis se venge de son/ses tortionnaires dans un 3ème temps.
L’univers des jeux vidéos est également un vecteur de la culture du viol. C’est d’ailleurs par cet univers que nous arrive une violente polémique, au sujet du dernier volume de Tomb Raider. Dans ce nouvel opus, Lara Croft se retrouve en fort mauvaise compagnie. Si aucune scène de viol n’est infligée au spectateur, l’idée est (très) clairement sous-entendue (sans confusion possible). Un journaliste du magazine Joystick a publié une revue enthousiaste de ce scénario, et notamment “du fâcheux incident” dont Lara Croft se trouve victime. “Fâcheux incident”, l’expression est de moi. L’auteur de l’article a plutôt utilisé l’expression “calvaire charnel”. Le mot “viol” est d’ailleurs évité, parce qu’il renvoie à un crime alors que “calvaire charnel” davantage à un fantasme hyper-banalisé ; sur cafaitgenre, @Mar_Lard répond point par point à l’article de Joystick. C’est long mais tellement précis, bien visé, que je ne peux que vous encourager à le lire dans son intégralité. Elle revient notamment sur le “calvaire charnel” qu’elle qualifie très justement d’ “expression d’homme hétérosexuel qui fantasme sur une idée érotisée du viol”.

Sur Le Plus, Peggy Sastre exprime un avis divergent : si la v******e réelle doit être condamnée, monter au créneau contre la fiction de Tomb Raider revient à gaspiller son énergie en se trompant de combat. De la même façon qu’on aime zigouiller des méchants dans le monde virtuel tout en ayant bien en tête la frontière du monde réel, on peut bien mettre en scène un viol. Ce n’est pas la réalité, le jeu vidéo remplit uniquement une fonction cathartique. Nous avons besoin d’un espace pour transgresser les interdits, le jeu vidéo est un cadre parfait pour cela.

Le problème avec ce point de vue est que contrairement au meurtre et aux mutilations physiques, le viol n’est pas universellement condamné dans nos sociétés. “L’interdit” n’est pas évident…Retour à notre point de départ : s’il est universellement admis que rien ne justifie de tuer son prochain, pas même l’amant de sa femme ni celui qui prend le dernier Vélib de la station juste devant vous (mais c’est pas l’envie qui me manque), il n’en va pas de même, loin de là, pour les v******es sexuelles. Quand on sait que la plupart des viols sont commis par le mari sur sa femme ou par un proche (famille, ami), quand on sait que très peu de viols sont effectivement dénoncés et poursuivis, quand on sait combien la parole de la victime est fragile face aux accusations dont elle se retrouve à devoir se défendre, comment penser un instant que violer Lara Croft et la précipiter au fond d’un ravin ont la même signification symbolique ? La même répercussion dans l’inconscient du spectateur ?

C’est précisément parce que la culture du viol est omniprésente que ses expressions comme l’érotisation autour de la mise en scène de Tomb Raider sont inacceptables à mes yeux (1). Parce que le viol et les v******es sexuelles ne sont pas encore universellement qualifiés comme ils devraient l’être : inacceptables, inexcusables, injustifiables. Or tant qu’on remettra en cause la parole de la victime (au nom de son statut social – coucou l’affaire DSK), tant qu’on culpabilisera les femmes dans leur comportement, leur manière de s’habiller, leur sexualité, nous serons dans un climat de “culture du viol” qui ne permettra pas de ranger le “calvaire charnel” de Lara Croft au même rang que les zombies qu’elle décapite ou les vies qu’elle laisse elle-même dans la bataille. Autant la frontière entre monde réel et monde virtuel est très claire quand on découpe un ennemi à la hache, autant la distinction est ambiguë dans les relations sexuelles : plaquer la fille contre un mur est viril, excitant, et d’ailleurs la fille ne se défend que pour la forme, au final elle aime ça (elle est aussi habillée super sexy, comme si la façon de s’habiller était une expression de consentement par défaut.)

Et les hommes ?

Les hommes sont également victimes de cette culture du viol ; pour tous les personnages féminins de film ou de série qui subissent des v******es sexuelles, il y a un ou plusieurs hommes dépeints comme des animaux incapables de contrôler leurs pulsions. À chaque fois que le slut-shaming est utilisé contre les femmes, cela sous-entend que les hommes sont dépourvus de retenue et de civilité, qu’ils sont obligés par nature de sauter sur une meuf qui marche seule la nuit en mini-jupe et en talons. Sous-entendre qu’une femme a “envoyé des signaux contradictoires” pour justifier/excuser un viol, c’est insulter les hommes en insinuant que ce sont des êtres binaires, incapables de discernement. Franchement les meufs, soyez plus claires, ok ? Le mec, si tu veux pas coucher avec, tu lui envoies un courrier recommandé avec constat d’huissier, comme ça, il pige bien, pas de “confusion” possible. Parce que juste dire “non”, parfois, c’est trop ambigü pour leurs petits esprits étriqués…

Vous me direz – peut être ne l’avouerez-vous pas ! – le viol est aussi un fantasme féminin. Sans doute parce que la société culpabilise, après avoir longtemps condamné, le plaisir féminin. Le fantasme féminin du viol reposerait donc dans certains cas sur l’absence de responsabilité – “c’est pas ma faute”, l’usage de la force par le partenaire n’étant qu’un moyen de se défaire de la culpabilité morale. Vous pouvez à ce sujet voir ou revoir la vidéo de Laci Green sur les fantasmes féminins (le viol est numéro 4, à 2min10 environ) ou relire le papier de Maïa Mazaurette sur le fantasme du viol.

Pendant ce temps, l’article de @Mar_Lard a déclenché une avalanche de haters (welcome to…THE INTERNET). Joystick s’est expliqué de son article sur sa page Facebook, regrettant quelques mots de vocabulaire “mal choisis”, sans pour autant comprendre véritablement le grief fait au magazine : celui de promouvoir ouvertement la culture du viol auprès de son public cible, “des jeunes hommes hétérosexuels tourmentés par leurs hormones” (toujours @Mar_Lard) et de participer à la légitimation de cette culture.

lire la suite sur http://www.madmoizelle.com/je-veux-comprendre-culture-du-viol-123377